Auf der CeBit in Hannover ( 2-6.März ) könnt ihr die 3D-Brille "cinemizerPlus" testen ( Stand : Carl Zeiss ; Halle 16 ; C31/1 ). Diese 3D-Brille simuliert eine 2 Meter entfernte 45 Zoll Leinwand direkt vor euren Augen . Somit wird kein teurer 3D-Bilschschirm oder teures TV-Gerät benötigt ! . Den Ton des Games oder der BluRay könnt ihr über die On-Ear-Lautsprecher genießen ohne die Umgebung zu stören .

Bei dieser Variante von 3D-Wiedergabe wurde auch an die Brillenträger unter uns gedacht : Die Brille kann man von -3,5 bis 3,5 Dioptrien einstellen .

Was die Brille kosten wird , ist noch nicht bekannt .


Quelle : cynamite.de

klingt zwar sehr interessant, ABER wird sicher fast genauso teuer sein wie ein 3d Fernseher

loool also ich kann es mir auch nicht vorstellen...bin da auch iemlich skeptisch aber bin ja auf der cebit werd eaufjedenfall mal am stand vorbeischauen....

weiste vlt wieviel das ding kosten soll???? und kann ich das auch an nen normalen tv gerät anschielen oder nur an ps3???

wenn du wissen willst wie es aussieht solltest du mal googl´n ^^ es gibt schon ein 1,5 jahre altes model ohne 3D-Wiedergabe für das IPhone ^^ dei version kostet ca.360 ***8364; ( die für das iphone )

hab das gefunden
Intro: Technik - Im Blick II - Cinemizer Plus-Brille - Intro Magazin


nach der seite soll das 390€ kosten was eigentlich voll ok ist... aber wenn die brille so ausieht wie dort dan hol ich es mir aufjeden fall nicht xD

oh der Preis^^
von dem kannste dir bestimmt glei noch ne PS3 kaufen

das bild ist noch von der iphone version ... das bild der neuen mach ich gleich noch rein ^^


Edit// so sieht die neue aus ^^

eine? sicherlich mehr
Naja wenn ich das mit dem 3D Bild richtig verstanden habe.. dann produziert der praktisch (der=die Brille) rolf... ja dann produziert diese Brille ein virtuelles bild... das heisst eigentlich.. dass man keinen Fernseher mehr braucht oder? o.0
Sun

keinen fernseher ^^ ( aber die brille ist nur für die ps3 bestätigt und nicht für andere konsolen oder reciever )

jo man braucht kein fernsehr mehr^^

hab gerade auf youtube ein viedio von nem iphone blog gesehen da haben die aich die brille gezeigt meintet das die 400€ kostet und 3d-fähig ist aber es noch nicht viell quelmaterial gibt... aber wenn das alles so stimt hol ich mir das ding auf jeden fall...

hat wehr ne ahnung wie man das dan an verschiedene geräte anschliest wie ps3????

Jawoll Carl Zeiss Markenqualität
Wenn ich das richtig verstanden hab brauch ich nicht mal mehr nen Fernseher dafür oder was? Und wie kommt das Bild dann in die Brille?
Aber wenn die wirklich "nur" 390 kostet hol ich sie mir im Werksverkauf

ohman, die wird bestimmt sau teuer. wär die bis 600***8364; könnte ich sie mir leisten, aber glaub icht nicht.

Toll wenn kein teures gerät gebraucht wird,wenn die Brille ebenfalls noch teurer ist als der Fernseher

naya nicht jede neue technologie ist teuer (die meisten schon) aber naya am letzten tag der cebit einfach mal am stand vorbeischauen da krigt man bestimt dicken rabat

Affig und überflüssig... Wer jetzt auf realD 3D (stereokopisches 3D) Upgradet ist selber Schuld... ich hab mich jetzt mehr als 1 Woche in das Thema eingelesen und sehe folgende Probleme:

1. Shutterbriller wird vom TV und nicht dem Player mit Daten versorgt (sonst nur eine Bildquelle, 3D TV fällt aus, nur 3D Spiele und BD wie hier im Beispiel, mangels Bandbreite nicht per PlayTV möglich)

2. Noch kein Datentransferstandart vom TV zur Shutterbrille festgelegt (wird möglicherweise Infrarot)

3. Erste 3D TVs möglicherweise nur mit HDMI 1.4 Upgrade, ohne direkte Shutterbrillen Unterstützung und 2160p Upgrade

4. Unklare Stereokop 3D Standarts (1080i, 1080p, 2160p)

5. 3D fähige ältere HDMI 1.3 Geräte (wie PS3, XBOX 360, BD Player, PCs ect.) nur mit maximal 1080interlaced (i= Halbbilder) realD 3D Unterstützung, optimal wäre 2160progressiv (p= Vollbilder)

6. Shutterbrille wird von mehreren Herstellern seperat angeboten (kompatibilietät zum TV?)

7. Shutterbrillen Preis liegt z.Z. ca. bei 40EUR pro Stück

Wenn das System ausgereift ist, es HD Reciever mit stereokopischem 3D gibt, Shutterbrillen Standartübertragungstechnoligien, realD 3D über TV in Deutschland empfangbar (bisher nur USA), mindestens 2 Brillen einem TV beiliget, der wiederum 2160p unterstützt und das zu einem guten Preis unter 2000EUR (komplett TV, Brille, Reciever), dann werd ich es mir zulegen...
Deutschland ist so rückständig, hier hat sich ja noch nichtmal HD richtig durchgesetzt. Kabel Deutschland strahlt erst seit kurzem überhaupt das HD Bild aus, ARD und ZDF beginnen erst jetzt HD Dauerbetrieb, PayTV HD teuer, Privatsender nur ab und an mit HD im Angebot. Da glaubt doch nicht wirklich jemand das es vor 2012 (Olympischespiele in London) Massentauglich ist, oder?

Was meint ihr? Haben will ich es, aber nur Vollprogramm. Nicht wie damals "oh HD, muss ich haben", ja Scheiße, 720p schnell überholt (durch 1080p), 1080i plötzlich nicht mehr Full HD (wer 1080i hat kann effektiv HD faßt ausschließlich in 720p sehen ^^) und nun ist auch noch 2160p Full HD und 1080p überholt... Weiterentwicklung ist ja ganz schön, nur muss man dabei dann auch die Preise der entsprechenden Technologie anpassen, denn alle 2Jahre nen neuen 1000EUR TV geht einfach nicht, ganz zu schweigen von den Recievern, respektive SetTop-Boxen und weitere Hardware (DS 5.1, dann 7.1 usw.)...

So, den rest des Buches gibts stückchenweise mit den nächsten Posts zu diesem Thema, um meine Gesammt-Post-Zahl zu steigern *Scherz ne?!*

Vor allem, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Qualität des Bildes so berauschend sein wird. 1080p werden die beiden kleinen Bildschirme wohl nicht schaffen^^

Edit: Ich verstehe ebenfalls nicht, warum jeder auf die Shutterbrillen setzt? Sind doch totaler Müll!
Lieber nen 3DTV, der Polarisierte Bilder ausspuckt, und die 08/15 Polarisierte 3D Brille. fertig. Ist doch um einiges günstiger. Ne Shutterbrille kostet das x-fache einer polarisierten Brille...

über die quali ist bisher nur bekannt , das die bildschirme LED-bildschirme sind und sie auch eine wiedergabe von 120Hz hat ^^

Es gibt aber nur noch 2 3D Technologien:

- Farbanaglyphes 3D mit den ollen Billig-Brillen (Rot/Grün, Rot/Blau ect. und
- Stereokopisches 3D (wie bei Avatar) auch real 3D gennant.

Farbanaglyphes 3D trennt das Bild nur in zwei verschiedenfarbige Einzelbilder die dann mit Hilfe der Brille zu einer optischen Täuschung führen. Neben dem wenig ausgeprägten 3D Effekt gibt es starke Frabverfälschungen. das ist eher für Röhrenglotzen oder ^^

Bei stereokopischem 3D werden 2 Objektive an der Kamera bei der Aufnahme verwendet, die aus leicht versetzten Winkeln aufnehmen (auf den selben Film).
Die Shutterbrille verdunkelt dann abwechselnd das rechte und linke Teilbild, im Gehirn entsteht ein echter 3D Effekt.

Farbanaglypheisches 3D verwendet also passive Brillen und setzt auf optische Täuschung, stereokopiesches 3D auf aktive Brillen (Shutterbrillen) die für einen echten 3D Effekt sorgen. OK? ^^
Daher eben auch der Preisunterschied bei den Brillen.

ich hab mir das ding heute auf der cebit angeschaut..... und ich muss sagen es ist der größe dreck.....
kein breitbildformat, voll der kelien "bildschirm" nie in leben 45 zoll in 2m entfernung und vonn der auflösung auch sehr schlecht ist das geld nicht wert.... lieber nvidia 3d vision