Nach kinto.to zu fahnden, war ja klar das die nichts finden

Ich zahle ja auch für sky und nutze nebenbei Kino.to. Mich nervt nämlich das ich nicht jederzeit genau das sehen kann was ich gerade will. Das geht aber bei Kino.to. Ich sehe mir die Sachen da auch nicht per Stream an, sondern lade sie direkt und sehe sie mir an.
Für eine vernünftige Lösung, inkl. Flatrate und Filme Zeitnahe am Kino Release (ich mag Kino nicht) würde ich zwischen 40 und 50EUR zahlen, statt dieses Geld momentan für Sky auszugeben.
Aber dafür ist die Industrie viel zu verbort. Es muss einfach sein, ohne DRM ohne Programme der anbieter nutzen zu müssen, als Stream oder DL ohne aufpreis. Aber dazu bräuchten wir wohl wieder Sozialismus... also Linke wählen und wenn die es dann nicht hinbekommen denen eine verpassen, aber mit dem Bein in die Weichteile ^^

hahahaha dort sind vilt tausende uploader und was wollen die machen nach den fahnden

naja den gehts net um den uploadern sondern um die publisher die die seite zur verfügung stellen und die werden am anfang leicht zu finden gewesen sein aber mitlerweile bei dem geld was die einehmen^^ haben die schon entsprechende massnamen getroffen um ihr geld zu geniessen

ja baer wenn die geschnappt werden werden die nachfolger antreten und die uploader isnd immernoch da solange noch geuppt wird wird kino.to weiterleben

Schaden von 300 Millionen Euro... als würden die Menschen auch sofort alle stattdessen ins Kino rennen. Oder die Filmbranche dadurch innerhalb kürzester Zeit in Konkurs gehen.

Wenn ich mir die Filme preiswert (für 2-4 Euro) hier zuhause ansehen könnte, würde ich das tun, wenn die Qualität entsprechend gut währe. Aber so sind mir DVDs/Blue Rays für jenseits der 10€ einfach zu teuer. Und preiswerter werden sie ja meist nur, wenn man da längere Zeit wartet.

Da ist die Alternative für alle etwas einkommensschwächeren Menschen (Studenten, Schüler, Geringverdiener, Arbeitslose uvm.) nun mal der Weg der Piraterie. Ein Verlust existiert so in meinen Augen kaum, da das sowieso weniger die potenziellen regelmäßigen Kinogänger sind.

Sehe ich auch so, die tun gerade so als ob wir früher ins Kino gegangen sind und denen die 300 Millionen jetzt fehlen nur weil wir die Filme im Internet gucken.
Ich kaufe mir öfters mal eine gute DVD oder gehe wenn ein guter Film kommt ins Kino, nur kann ich mir das nicht oft leisten und gucke die dann im Internet. Ist doch egal ob ich die "nicht" im Kino gucke oder im Internet gucke, dadurch entsteht meiner Meinung nach kein Schaden.

ja ihr vergesst dabei aber die leute, die frueher ins kino gegangen sind und/oder sich die dvds gekauft haben udn dadurch entsteht eben dieser schaden

ja die wollen den noch etwas unwissenderen angst machen und sie davon abbringen um evtl. noch mehr geld zu verdienen , weil sie ja jetzt die armen sind mit ihren 300mille verlust Oo

das ist mal wieder so eine typische aussage von leuten die keine ahnung haben, sry gragoh ist aber leider der fall bei dir. 300millionen ist ein herber verlust fuer die filmindustrie, dazu kommen dann noch die ausfaelle was die besucherzahlen etc angeht. Das ist genauso wie mit raukopieren die sagen "die bands machne so viel geld, da isses ja egal ob ich mirs illegal besorge". Durch swas werden die Filme mit der zeit einfach schlechter weil es sich fuer die studios einfach nicht mehr lohnt qualitativ hochwertige filme zu produzieren und diese 300millionen ist ja erst der anfang da streamseiten noch relativ jung sind.

arme scheiße...

kino.to ist Dreck, die Qualität lässt mehr als zu wünschen übrig. Da kauf ich mir lieber gute Filme oder lade sie mir normal als DVDRips.

die "hintermänner" leben sicher in düsseldorf neben dem journalisten ^-^, da können die ja garnichts finden :<

naja egal^^ wünsche ihnen noch viel glück bei einem vllt zweiten versuch^^

dadurch das alle laden macht man durch den verkauf von cd's und mp3 ja auch kaum geld (musiker, auf huggy's post bezogen) ich meine...das internet ist für eine junge band eine gute möglichkeit einen ersten eindruck zu machen...aber die brauchen eben auch geld...und wenn sie viel geld ausgeben um ne cd zu veröffentlichen ist es auch doof wenn sie dann niemand kauft.....

bands machen ja im moment noch das meiste geld mit auftritten würde ich schätzen...


und huggy hat auch recht wenn man die filme so sieht^^ ich meine es gibt noch gute filme mit viel werbung usw wo man sich dann doch sagt "das muss ich mir im kino anschauen" aber das haben halt nicht alle filme...und am ende wirds eh geladen

das liegt nicht an kino.to sondern an den releases und hostern

verdient die macher von kino.to eigentlich viel geld mit den werbeeinnahmen?

Ich denke mal schon ichi...sind ja jeden tag sicher viele leute drauf^^

dito! Wenn ich ins Kino geh, dann bei nem Film bei dem ich eh ins Kino geh....und wenn nicht naja, dann schau ich ihn vllt bei Kino.to oder meistens nichtmal das!
Wer früher ins Kino ging tut das heute auch noch! Weil es ist einfach ne Andere Atmo, und ne viel größere Leinwand und Qualität als daheim ist....-->Es entsteht kein Ausfall/Schaden!!!

300 Millionen ein "herber" Verlust für eine Milliardenindustrie!? Sry aber du hast keine Ahnung!

Und ich bitte dich.....wo gibt es bitte einen nachgewiesenen messbaren Fall von Besucherzahlenausfall!? Gibt es nicht....weil du kannst keinem unterstellen, der sich den Film bei Kino.to ansieht, dass er jetzt deswegen, weil er dort angeboten wurde nicht ins Kino gegangen ist!

So just my 2 cents dazu.....

Und was die GVU betrifft: Die halte ich für eine der krimminellsten Ermittlungsinstitute!!! Die legen Honeypots aus, bestechen Behörden und Hoster.....die sollten eigentlich mal ins Visir der Behörden kommen!!! Gab da mal nen schönen Bericht in der C'T.

by Fred

ich persoenlich kenne einige leute die frueher ins kino gegangen sind, was sie jetzt nichtmehr tun da sie die neusten filme im internet umsonst sehen koennen und das die besucherzahlen in den letzten jahren zurueck gegangen sind ist ja wohl bekannt, geh nur mal auf filmstarts, moviemaze etc. da kommen oefters solche news. Und 300millionen ist ein herber verlust, kalr ist die filmmaschienerie ein milliarden geschaeft, was dennoch nicht heisst das sie 300millionen einfach so aus dem arm schuetteln. Ich habe oben schon geschrieben was passiert wenn es weiter so geht.

und genau darum gibt es imemr mehr filme in 3D, den nen 3D effekt hat kino.to noch nicht =D

und es entsteht 100%ig kein 300millionen euro schaden, den wie oben schon erwähnt, hätte man sich die meisten filme eh nicht im kino angeschaut

PS: Anscheinend machen die trotzdem noch genug Geld, den sonst würde die GVU nicht von einem Land ins nächste reisen nur um einer Spur nachzugehen